中國固廢網(wǎng)訊  近幾年隨著土壤修復產(chǎn)業(yè)逐漸崛起，關于土壤污染場地的調(diào)查及修復備受關注，在12月14日下午的“2013年（第七屆）固廢戰(zhàn)略論壇”上，北京環(huán)境保護科學研究院副院長姜林用實際案例和大家分享了污染場地調(diào)查與修復技術的框架體系。

要點提示：

場地調(diào)查過程中最容易被忽略但又十分重要的就是場地概念模型，要通過建立場地概念模型來準確分析場地的水文地質(zhì)條件和污染物的遷移情況。

風險評估包括危害識別、暴露評估、毒性評估和風險表征四個階段，風險評估是分層次的，不同的層次解決不同的問題。

污染場地調(diào)查、評估、修復等這一些列的工作都要基于風險管理思路去做，這種方式是最經(jīng)濟最有效的，對發(fā)展中國家也可能是最有利的。

圖為：北京環(huán)境保護科學研究院副院長 姜林

以下是發(fā)言實錄：

各位嘉賓下午好！今天我主要結合我們的一些經(jīng)驗，以案例的形式，講一下關于土壤污染場地的調(diào)查與修復技術框架體系。

框架體系

框架體系從大的角度來講分兩部分，一部分是調(diào)查評估，再一個部分是修復。調(diào)查評估里面可能分三個階段。首先就是初步的評價，相當于污染識別，主要根據(jù)廠的生產(chǎn)歷史和工藝情況判斷是不是疑似污染場地。如果是污染場地的話，就會開展一系列多階段、多層次的場地調(diào)查和風險評估。最后根據(jù)風險評估的結果，確定到底要不要修復，以及修復到什么程度。

這是一個遞進的工作，任何一個過程可能都會終止這些工作。比如說識別階段，如果你發(fā)現(xiàn)歷史上沒有生產(chǎn)過危廢或者其他的方面，這時候就可以判斷沒有污染，行為就可以終止。

下面我通過某焦化廠的污染場地跟大家詳細介紹一下整個風險管理框架體系。這個案例是北京的一個焦化廠，項目前后開展了有6年的時間，一直到現(xiàn)在也沒有結束。一個污染場地從調(diào)查到修復會經(jīng)歷非常長的時間。這個項目在2007年做第一輪的調(diào)查，2010年又做補充的調(diào)查，然后制定初步方案，2012年對方案進行修訂，現(xiàn)在正在開始實施。這就基本上包含了關于場地風險管理全部的過程。

場地調(diào)查

污染場地第一階段最重要的污染識別。一般來講，污染識別不采樣，主要的方法就是收集歷史上的資料，看看工藝流程有沒有危險化學品，或有沒有排放有毒有害的物質(zhì)，這就是通過工藝管線判斷場地有沒有污染可能。現(xiàn)場的勘察，你可以看，可以聞，可以對工人、周邊居民或管理人員進行訪談溝通。所有的這些工作，主要就是為了分析判斷這個場地有沒有污染可能。

在這個階段還要說清三個事。第一，通過分析工作確定主要污染物是什么，為你下面調(diào)查采樣做服務；第二，確定可能的污染區(qū)域是什么，或可能在哪污染；第三，建立場地概念模型，指導你的調(diào)查。下面進行詳細的舉例說明。

對于焦化廠來講，對工藝進行分析，焦化廠生產(chǎn)煤氣的過程中可能大量排放多環(huán)芳烴類污染，在煤精制的過程中回收副產(chǎn)品可能會帶來苯系物的污染，還可能產(chǎn)生焦油。通過工藝的分析，可以找出場地主要關注的污染物，分析這個廠的污染源是什么，弄清它以什么方式進入環(huán)境。

另外，通過分析要確定可能的污染區(qū)域是什么。比如說這個焦化廠焦爐的區(qū)域、苯的回收、污水處理廠、實驗樓等曾經(jīng)做過制氣，這樣的話，它就是主要的關注污染區(qū)域，采樣的過程中要把重點放在這上面。

場地調(diào)查過程中最容易被忽略而又最重要的就是場地概念模型，國內(nèi)調(diào)查很少建立場地概念模型，一般都是來了直接布點。但是，應該要進行更詳細精確的分析，這就要通過建立場地概念模型來進行，分析場地的水文地質(zhì)條件和污染物的遷移情況。

比如說對這個例子來講，大氣沉降造成多環(huán)芳烴，多環(huán)芳烴是面源的進入，因此關注重點就是整個廠區(qū)點面的污染。泄露區(qū)域可能承載一些沉降的東西到地下水，隨地下水擴散，調(diào)查的時候就要根據(jù)概念模型來布點和采樣。

在污染識別的過程中，認為有可能污染就進行采樣。采樣不是一下全部都采進去，通常會做確認采樣，比如首先在我認為污染比較重的區(qū)域進行少量采樣判斷是不是有污染，如果有污染再進行詳細調(diào)查確認污染程度和風險評估。做完詳細調(diào)查和風險評估之后，可能對風險評估中的某些問題解釋不清或者污染范圍劃分不清，這就需要進行補充采樣。隨著你對場地的了解增多和新疑問的出現(xiàn)，污染識別、采樣和風險評估這三個階段可能在調(diào)查過程中重復多次。

總體說來，采樣深度應根據(jù)水文地質(zhì)條件和污染物的遷移特性進行初步判斷，并通過確認采樣確定最終采樣深度。采樣過程中，應根據(jù)現(xiàn)在快速監(jiān)測設施、感官判斷，以及新的實驗室分析數(shù)據(jù)分析，來調(diào)整采樣深度。

風險評價

實際上風險評估包括四個階段，分別是危害識別、暴露評估、毒性評估和風險表征。風險評估也是分層次的，不同的層次解決不同的問題。

風險評估需要考慮很多很重要的東西，為你的決策做依據(jù)，如用地規(guī)劃、建設規(guī)劃、有沒有地下水、場地有沒有鋪磚和非鋪磚等，都會對風險造成影響。

對于一般的場地，做到第二層次就夠了，但是對焦化廠來說，通過做更深入的風險評估工作，可能會給業(yè)主節(jié)省大量的資金。所以我們要做第三層次的風險評估，第三層次主要考慮污染土壤中污染物的生物有效性。

我們做了多環(huán)芳烴生物可給性應用現(xiàn)場風險評估的案例研究。根據(jù)我們的核算，修復多環(huán)芳烴這一項可以降低4.5億的修復成本。由此可見，做更深層次的風險評估可以大大減少修復費用。

修復可行性研究及驗收

修復可行性研究也是一個比較復雜的過程，包括修復策略的選擇、修復技術的選擇、修復技術可行性測試、方案的組合及方案的評估等。你對各個場地、各個部位的土壤怎么修復都要有不同的技術方案，我們根據(jù)選擇的技術來編織相應的修復方案，這個方案里面包括清挖、運輸、驗收、及修復管理等一系列程序。

總結

我們建議對污染場地進行層次化的風險評估，逐漸減少不確定性，這個過程會增加周期和調(diào)查評估的費用，所以需要最快達到一個平衡。我們建議對小型污染場地可以進行相對簡單的風險評估，對中型的可以做第二層次常規(guī)評估，對大型污染場地就不能光用常規(guī)的方法，而是另外需要做一些研究性配套工作。

污染場地調(diào)查、評估、修復等這一系列的工作都要基于風險管理思路去做，這種方式是最經(jīng)濟最有效的，對發(fā)展中國家也可能是最有利的，當然這也需要制度上的保障。

謝謝大家！

編輯：卜李敏