謠言粉碎機 | 二噁英的鍋，我不背

時間：2019-03-06 16:47

來源：康恒環境

作者：劉建國

特約撰稿 / 清華大學環境學院教授劉建國

1988年，我國第一座現代化生活垃圾焚燒廠在深圳建成，拉開了我國生活垃圾焚燒處理的序幕。經過30年的發展，我國生活垃圾焚燒技術取得了長足進步，核心設備、關鍵技術、集成工藝、運行管理等方面堪稱世界先進水平，為解決垃圾圍城和保護環境做出了突出貢獻。

盡管如此，垃圾焚燒發電項目在立項時依然會頻頻遭遇“鄰避運動”，普通大眾往往認為垃圾焚燒必定會產生大量二噁英，而二噁英是致癌物質。出于恐懼，很多人不愿意對此進行深入了解，而寧愿相信各種滿天飛的謠言。

謠言止于真相。

真相是，只要我們掌握科學的方法、進行有效的監督，足以掌控二噁英的排放量。二噁英，既沒有傳說中那么可怕，也不是垃圾焚燒犯的錯。

我們先來看看二噁英究竟是什么。

二噁英是個大家族，共有210個兄弟姐妹。家族的兩大分支是PCDDs和PCDFs。PCDDs家族這邊有75個親戚，PCDFs家族這邊有135個親戚。下面是他們的家族合影。

二噁英家族合影

210個兄弟姐妹中，對人體產生毒害只有17個，包括7種PCDDs 和10種PCDFs，他們有一個

共同點——2、3、7、8四個共平面位置均被氯原子取代1。

二噁英在常溫狀態下是固體，屬于持久性有機污染物（POPs）。2001年，《斯德哥爾摩公約》附件中規定首批列入全球控制的12種POPs，稱之為“骯臟的一打”，二噁英位列其中。

與網紅“臟臟包”不同，“臟臟的一打”是12種持久性有機污染物（POPs）

科學家用毒性當量(Toxic Equivalent Quangtity，簡稱TEQ)來衡量二噁英的毒性大小，即以二噁英家族中毒性最強的2,3,7,8-TCDD作為衡量其他16種毒親戚的標準單位，不管毒性大小，統一折算成“毒性當量”后進行加總，以此計算二噁英家族的綜合毒性。

環境中的二噁英來源廣泛，廢棄物燃燒、鐵和有色金屬生產、礦物制品生產等人為過程和森林火災、火山爆發等自然現象中都會產生二噁英。

廢棄物焚燒只是二噁英眾多排放源中的一個，還不是主要的來源。產生最多二噁英的其實是——鋼鐵和其他金屬，他們生產的二噁英占到了整體排放量的45.6％。

當然，要說垃圾焚燒和二噁英之間毫無恩怨，那也不是事實。但這些恩怨早已是陳年舊賬了，主要是早年垃圾焚燒的技術不過關。

那時，燃燒控制和煙氣凈化系統不盡完善，使得垃圾焚燒過程中的二噁英排放不可控，但隨著焚燒技術的不斷進步、環保標準的不斷提升，今天，垃圾焚燒過程中二噁英的排放量已經是微乎其微了。

比如歐盟，垃圾焚燒時產生的二噁英，排放量占二噁英排放總量由1990年的11.5%降為2015年的0.004%，減少了99.99%。

美國生活垃圾焚燒量由1987年的1340噸上升到了2000年的3060萬噸，但其對二噁英產生總量的“貢獻”卻由63.8%降低為5.9%，減少了99.1%。

日本生活垃圾焚燒二噁英排放量由1997年的約5000gTEQ 下降到2003年的71gTEQ，減少了98%。

我國現代化垃圾焚燒起步雖晚，但通過引進消化再創新，一開始就在技術上和發達國家看齊，所以，垃圾焚燒在我國二噁英的排放清單上，過去不曾是、現在算不上、將來也不可能成為主要來源。

據統計，2004年我國二噁英總排放量6332gTEQ，其中垃圾焚燒僅“貢獻”了4.4%。相信最新的數據會更低。

當然，生活垃圾中畢竟含有二噁英，不妥善處理的話，確實會影響人體健康。但相比衛生填埋和堆肥，經現代化大型焚燒廠處理的垃圾，產生的二噁英是最少的。

研究數據顯示，生活垃圾中原有的二噁英類在焚燒過程中被破壞，經過先進的煙氣凈化系統之后，排放到空氣中的二噁英量不到垃圾帶入量的1%，燃后飛灰中的二噁英含量也小于垃圾帶入量的10%，總體而言，焚燒消減了垃圾中原有的約80%的二噁英。因此，現代化大型垃圾焚燒廠是二噁英的消減器，而不是發生器。

這是因為，現代化大型焚燒廠嚴格按照3T+E原則（即燃燒溫度Temperature、停留時間Time、紊流度Turbulence、過剩空氣Excessair），使垃圾在燃燒區處于完全燃燒狀態，有效降低了二噁英在燃燒區的生成。

同時，現代化大型焚燒廠擁有完善的煙氣處理系統，有效處理在燃后區再次生成的二噁英。比如康恒環境寧波明州生活垃圾焚燒項目，擁有“七步煙氣處理法”——“SNCR”(選擇性非催化還原脫硝)+半干法脫酸（旋轉霧化器）+干法脫酸+活性炭噴射+袋式除塵器+SGH+SCR（選擇性催化還原脫硝）+濕法脫酸+GGH（煙氣再加熱），更使最終排放到空氣中的二噁英含量僅為最嚴苛的歐盟2010標準的十分之一。

編輯：劉影

贊