1月14日廣州市政府正式發(fā)起垃圾處理網(wǎng)絡(luò)問(wèn)計(jì)于民活動(dòng)后，引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。

近日，中國(guó)城市建設(shè)研究院總工程師徐海云就城市生活垃圾處理問(wèn)題專程致信番禺區(qū)華南板塊居民，現(xiàn)轉(zhuǎn)登如下(略有刪節(jié))：

尊敬的番禺華南板塊居民：

你們好!首先感謝你們對(duì)垃圾處理的關(guān)注，并很榮幸地受到邀請(qǐng)參加有關(guān)垃圾焚燒的公開(kāi)辯論，我也提出幾點(diǎn)要求：

1)“番禺華南板塊居民”不是個(gè)人，應(yīng)該是個(gè)群體，我估計(jì)就如“人民”一樣是一個(gè)泛指。既然是公開(kāi)辯論，就應(yīng)該有組織方、有聯(lián)系人。

2)我現(xiàn)在是在職的，而且是從事這個(gè)行業(yè)的，不能如“退休了”的，也不從事這個(gè)行業(yè)，可以“無(wú)所謂”。我對(duì)自己的言論是負(fù)責(zé)的，不僅對(duì)現(xiàn)在負(fù)責(zé)，而且對(duì)將來(lái)負(fù)責(zé)。因此，我要求辯論一定要全過(guò)程公開(kāi)，要記錄在案，最好能夠電視直播。

3)因?yàn)槭窃诼毜模瑫r(shí)間只能在周末，同時(shí)也需要提前商定。

4)有關(guān)參加辯論“差旅費(fèi)”等費(fèi)用需要組織方支付，沒(méi)有“利益集團(tuán)”為我出這筆費(fèi)用。

你們電話中同意我的要求并答應(yīng)盡可能落實(shí)。由于至今沒(méi)有收到你們的任何信息，預(yù)計(jì)這次公開(kāi)辯論不會(huì)如期進(jìn)行。但這段時(shí)間，我一直在為這次公開(kāi)辯論做準(zhǔn)備。在網(wǎng)上瀏覽了你們的想法，并重點(diǎn)收集趙章元先生(據(jù)說(shuō)是辯論另一方主要代表)的觀點(diǎn)和主張。總體上，我們的目標(biāo)是一致的，都是為了處理垃圾、人的健康和保護(hù)環(huán)境。但我們對(duì)發(fā)展生活垃圾焚燒的思路上卻截然相反。為什么差距那么大呢?反復(fù)自問(wèn)，總結(jié)有以下幾個(gè)方面。

1.戰(zhàn)略層面的問(wèn)題與戰(zhàn)術(shù)層面的問(wèn)題不要混為一談

如果把垃圾處理比做一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，或保護(hù)地球家園的一項(xiàng)事業(yè)，同樣有戰(zhàn)略層面和戰(zhàn)術(shù)層面的考量。從戰(zhàn)略層面上或者從百年為單位的尺度看，“垃圾就是放錯(cuò)位置的資源”，“垃圾是未來(lái)工業(yè)的礦藏”，我們將向“零垃圾”社會(huì)邁進(jìn)。但從目前看，或者以十年為單位尺度看，“零垃圾”是不可能的，因?yàn)橛邢M(fèi)就會(huì)產(chǎn)生垃圾;類似的道理，將全部垃圾進(jìn)行回收利用也是不現(xiàn)實(shí)的。

2.理論層面的問(wèn)題與現(xiàn)實(shí)層面的問(wèn)題不要對(duì)立

理論層面上往往是抽象的，而現(xiàn)實(shí)層面往往是具體的。

理論層面上：垃圾成分：有機(jī)物，無(wú)機(jī)物，金屬、廢紙、廢塑料等可回收物。

現(xiàn)實(shí)層面上：衛(wèi)生紙、衛(wèi)生巾、避孕套、各種鮮果皮、干果殼、形形色色的包裝廢棄物、破舊衣服……有多少消費(fèi)品，可能就有多少種相應(yīng)的垃圾。此外，這些垃圾來(lái)自不同的每一天，來(lái)自千家萬(wàn)戶，來(lái)自于人民。你看到的是人民，我看到的是每一個(gè)不同的人，這里面有好人、也有壞人;有心情高興時(shí)候的人，也有心情郁悶的人;有富有的人，也有貧窮的人;有健康的人，也有患各種疾病的人等。所以分類收集是相對(duì)的，不管如何分類收集，總有剩余垃圾。德國(guó)、日本是公認(rèn)的分類收集比較好的國(guó)家，2007年日本德國(guó)人均日焚燒垃圾量(主要是剩余生活垃圾)也分別達(dá)到1千克和0.6千克。

理論上焚燒過(guò)程是碳轉(zhuǎn)變?yōu)槎趸嫉倪^(guò)程，現(xiàn)實(shí)中也會(huì)有不完全反應(yīng)的存在，所以灰渣中有未燃盡的物質(zhì)存在是正常的，關(guān)鍵看有多少，《生活垃圾焚燒處理技術(shù)規(guī)范》規(guī)定爐渣的熱灼減率應(yīng)控制在5%以內(nèi)。

煙氣排放指標(biāo)在某一時(shí)間超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)限值，算超標(biāo)嗎?同樣不是，標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的是一定時(shí)間范圍均值，如小時(shí)均值、日均值等。

3. “學(xué)說(shuō)”語(yǔ)言的表述與工程語(yǔ)言的表述不能直接對(duì)接

“學(xué)說(shuō)”(這里的學(xué)說(shuō)指的是文學(xué)、數(shù)學(xué)和假說(shuō))的描述往往是形象的、夸張的，甚至是完美的;工程層面的描述是嚴(yán)謹(jǐn)、有時(shí)還是近似的，是考慮現(xiàn)實(shí)多種因素，往往是經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶。

趙章元先生對(duì)太平洋垃圾島的描述就帶有超級(jí)文學(xué)色彩(從美國(guó)加利福尼亞出發(fā)，經(jīng)夏威夷群島，延伸至日本的900多公里的水域上，出現(xiàn)兩個(gè)巨大的“綠色島嶼”，“這不是島嶼，而是垃圾山”，趙章元說(shuō)，這里正在形成全球最大的垃圾場(chǎng)。兩個(gè)巨大的垃圾集中地，橫跨北太平洋，逐漸形成了一座“垃圾大陸”。面積約343萬(wàn)平方公里，超過(guò)歐洲的三分之一，這就是臭名昭著的“太平洋垃圾大板塊”，也被稱為世界“第八大洲”。)我看到這樣敘述，感到心頭一驚，這是由多少垃圾量堆積?是否影響航行?查了一下出處，才恍然大悟，原文形容為廢塑料湯“plastic soup” of waste 或者垃圾湯(waste soup )，這很形象，如果把太平洋比做一盆水，漂浮的塑料垃圾就成為“垃圾湯”。Charles Moore先生(發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象的人)還具體敘述道，這個(gè)“垃圾湯”在衛(wèi)星上看不見(jiàn)的，垃圾大多懸浮在水面下，還假設(shè)估算了垃圾總量有300多萬(wàn)噸。可見(jiàn)，這是“很稀的垃圾湯”。趙章元先生的描述就進(jìn)一步將“垃圾湯”演繹為“垃圾島”或“垃圾場(chǎng)”。由此，我聯(lián)想到報(bào)道“根據(jù)一些公開(kāi)的數(shù)據(jù)和報(bào)道，作為垃圾焚燒第一大國(guó)的日本，盡管采取了嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)，但仍然是二惡英排放第一大國(guó)，空氣里二惡英的含量是其他工業(yè)國(guó)家的10倍。”這個(gè)結(jié)論沒(méi)有說(shuō)明時(shí)間和地點(diǎn)，“發(fā)達(dá)國(guó)家空氣中二惡英的含量”又是從何而來(lái)，估計(jì)是推理而來(lái)。扔1袋白糖(100千克)到太平洋里(太平洋是世界最大的海洋，它的面積達(dá)17967.9萬(wàn)平方公里，平均深度為4028米，總水量約7億立方千米)，計(jì)算白糖濃度0.14Pg/立方米,如果扔10袋白糖，太平洋白糖濃度將增加10倍。但是工程上能夠認(rèn)為這樣嗎?

工程不是簡(jiǎn)單算術(shù)。有人提出，垃圾都分類回收了，剩下一點(diǎn)就可以不建或建規(guī)模很小的處理設(shè)施了!沒(méi)有考慮垃圾產(chǎn)生的波動(dòng)性、回收行為的波動(dòng)性、回收產(chǎn)品的波動(dòng)性以及保障性因素。澳門(mén)平均每天產(chǎn)生800噸生活垃圾，為什么建成了1700噸/日處理能力的焚燒廠?這里就有垃圾產(chǎn)生的不均勻性和保障性問(wèn)題。

工程必須使用成熟技術(shù)。趙章元先生針對(duì)某技術(shù)竟然提出“不成熟也要推廣”，令人驚詫。他可能對(duì)建設(shè)項(xiàng)目有關(guān)規(guī)定了解太少。從研究、試驗(yàn)角度應(yīng)該鼓勵(lì)大膽假設(shè)、大膽試驗(yàn)，并容許失敗，這樣才有利于創(chuàng)新，但工程建設(shè)特別是公共工程必須使用成熟技術(shù)，使用不成熟的技術(shù)就是犯罪。在垃圾處理領(lǐng)域，教訓(xùn)是深刻的，你們不知道這十多年來(lái)，全國(guó)有三十多個(gè)以垃圾資源化為幌子的所謂新技術(shù)項(xiàng)目，給國(guó)家造成了數(shù)以十億元計(jì)的損失。

編輯：劉永麗